香港挂牌高手论坛

您的位置: 香港挂牌正版正挂更新 > 香港挂牌高手论坛 >

比特币和美国哪个更加去中心化?

发布时间:2019-09-09

  “教主,你说美国和比特币,哪个更加去中心化一些啊?”战士突然莫名其妙地来了一句。

  “可是你看,当年提议扩容比特币,结果一通折腾,到最后失败了……奥巴马当年提议医改,也是一通折腾,现在回头看,也算是失败了……你不觉得很奇怪吗?”

  “果然只有不赚钱的时候,人才会多思考一些。”我乐呵了一下,“比特币至少有一点比老美更去中心化,那就是允许你分叉。你现在去老美那分个叉试试?分分钟 FBI 上门……”

  “唔……倒也是……但我还是觉得,比特币或者区块链,没有人们说的那么去中心化,美国也没有人们说的那么中心化……”战士陷入了沉思。

  “比特币或者区块链,没有人们说的那么去中心化,美国也没有人们说的那么中心化”,线

  然而,拿当前世界第一强国来说,当我们说起“美国意志”的时候,它到底代表的是谁的意志?

  是总统吗?貌似不像……奥巴马上台之后大力推行医改,然而自己又说了不算,折腾了两三年,在国会那边几次投票,最后终于获得通过。然而持续了没几年,特朗普上台的第一件事,就是把它废了。所以你能说,这个意志是总统的意志吗?

  是某些机构的意志吗?也不太像……2016 年,FBI 抓住了一名,他的 iPhone 里面可能有重要情报,但是 iPhone 解锁需要密码。于是 FBI 拿着法庭令找苹果说:“你给我解咯!”苹果 CEO 库克直接怼回去:“iPhone 密码我们自己也解不了,就算能解也不给你解!”所以,你能说这个意志是某些机构的意志吗?

  所以,虽说美国是个中心化的组织,但它的去中心化程度,可能远远超出我们的想象。

  拿区块链行业里最具代表性的三个 Token——BTC、ETH、EOS 举例说明。

  请先看下面这个算力分布图,你觉得到底是美国更去中心化一些,还是比特币更去中心化一些?很多所谓“小而美”的小矿币,就更加不值一提,基本上就一两家矿池在挖,跟 BTC 比差太多了。

  如果你熟悉比特币扩容历史,你也许知道,比特币扩容历时这么多年,几经波折,却一直未能成功。抛开扩容这件事本身对 BTC 发展的利弊,单就“从未扩容”这件事来说,是不是比起奥巴马医改“先上后下”的经历,显得更“中心化”一些?

  这算是目前去中心化最具备代表性的 Token 之一了,然而等转型成PoS 共识机制之后,会不会维持这样,可就不好说了……

  21 个超级节点里面,有 70% 都是国内节点,且基本上一直是这些国内节点。这也直接导致了当时 EOS 上的明星项目 Everpedia 的首席信息官发帖说,如果 EOS 被财团把持的话,将放弃在 EOS 上开发 DApp。

  无论 PoS 的奖励机制设计得再怎么精妙,都离不开这样一个底层定律,即“钱越多的人获得出块权的几率越大——他们付出的维护系统的努力越多——获得的奖励越多——钱越多”。

  这是个经济学的规律,无论什么 PoS 共识算法都很难解决,正如那句名言所说的“只有背叛阶级的个人,没有背叛利益的阶级”。

  同理,99.99% 的用户也不会知道或者关心区块链背后的原理,更不用提在这之上的“链上治理”了,他们只关心怎么用,能获得什么好处。

  老美总统大选,投票率还不到 50%,像区块链这种三天两头开发一个新功能需要投一次票的话,人民群众会不会烦死?要是你身兼十几个甚至几十个区块链国度的公民身份呢?想想就恐怖……

  正如乔布斯那句名言,香港正挂挂牌图。“消费者并不知道自己需要什么,直到我们拿出自己的产品”。在 iPhone 面世之前,没人会想到原来手机可以是这样!想象一下,如果 iPhone 开发团队是去中心化的,你会看到怎样一部手机……

  几千年前,一场“全民公投”处死了那时最有智慧的苏格拉底。几千年后,另一场“全民公投”后,英国脱欧,只是事情的发展出乎了很多投票人的意料:据民调显示,只有 30% 的英国人知道“无协议脱欧”到底意味着什么,了解“《里斯本条约》第 50 条”、“硬脱欧”、“关税同盟”等“脱欧”重要概念确切含义的英国人分别只有 26%、24% 和 20%。

  也许,区块链国和传统意义上的“国”最大的区别,在于给予你随时退出和分叉的权利。

  很多人会觉得,区块链的出现是因为制度出了问题,所以寄希望于用数学或者计算机来解决它,甚至取代它。其实,国也好,区块链也罢,其中构成的最底层元素依旧是人。但凡有人的地方,便会有经济,有江湖……国如此,区块链亦不例外。

  只要人性不变,所谓的去中心化,或是链上治理,便难以跳出这个人性的大框架。

  当然,这并不是一个悲观的论调。无论如何,区块链与 DAO,给我们展示了另外一条道路,给予了更多选项,可以去发现,去探索。